Nola martxan Auzitegi Martialaren bidez

15. artikulua eta akusatuen eskubideak

Ontziari atxikitako pertsona bati edo itsasontzian egon ezean, akusatuak auzitegi-auzitegiko epaiketa bat eska dezake zigor ez -judizialaren (NJP) aurka. Gatazken denbora faktoreak, pertsona batek epaiketa eskatzeko eskubidea duen ala ez zehazteko, NJPren ezarpenaren ordua da eta ez delituaren komisioaren denbora.

Prehearing

Zigor ez-judizialaren aurkako jokabide legegintzaldien eta ondorengo entzumenaren gaineko ikerketa batek zehaztuko du ea zein neurritan akusatua zigortu behar duen.

Oro har, akusatu baten komandantearen kexua (edo komandanteak ikerketa militarraren aurkako iturri baten bidez egindako ikerketa-txostena jasotzen duenean), komandanteak gaiari buruzko egia zehazteko kontsulta egin behar du. .

Aurretiazko kontsulta egin ondoren, komandanteak NJPren xedapen egokia dela erabaki badu, komandanteak zenbait aholkuk eman ahal izango dizkio akusatuak. Komandantearen ofizialak ez du aholkuak eman behar pertsonalki, baina legezko erantzukizuna legezko edo beste pertsona bati eslei diezaioke. Aholku hauek eman behar dira, ordea.

• Kontu ekintza . Auzitegiak jakinarazi behar du komandanteak NJPren aurkako delituaren (s) ezartzea dela kontuan hartuta.
• Ustekabeko delitua . Ustekabeko ustekabea akusatuen aurrean deskribatu behar da eta, hala nola , UCMJren artikulu espezifikoa zehaztu behar da, akusatuek urratzen dutela.

• Gobernuaren ebidentziak . Akusatuen ustez, salaketak oinarritzat hartuta edo jakinarazitako informazioaren berri eman beharko litzaieke, eskaera egin ondoren, adierazpen eta ebidentzia guztiak aztertu ahal izateko.
• NJP uko egiteko eskubidea . Auzitegiak itsasontzian atxikitako edo itsasontzira eraman ezean (kasu horretan NJP-k uko egin ez badu), NJPrekin auzitegi-auzitegiko epaiketa eskatzeko eskubidea adierazi beharko litzaioke; NJPn ezarri beharreko gehienezko zigorrarekin; Izan ere, auzitegiko epaitegiak auzitara jotzeko eskatzen badu, auzitegiko, auzitegi, epaitegi edo auzitegi orokorren bidez epaitu ahal izango dira karguak; Izan ere, ezin izan zuen ebazpen judiziala ebatzi epaiketaren aurka; eta hori, auzitegi berezi edo orokor batean, kontseiluak ordezkatzeko eskubidea izango luke.

• Aholkulari independentearekin hitz egiteko eskubidea . United States v. Booker , 5 MJ 238 (CMA 1977), ohartarazi zuen, non ontziari atxikitako edo itsasontzirik ez duten akusatuek NJP uko egin diezaiekeela, bere aholku independentearekin hitz egiteko eskubidea du. NJPk onartu edo ukatu nahi duen erabakia NJPren erregistroa onartezina dela frogatzen badu, auzitegiek auzitegiek epaitu ondoren. Aholku bat emateko edo aholkua emateko hutsegitea ematen duen eskuineko akusatu baten errudunaren aholkua ez da izango, ordea, NJPren inpaktua baliogabea edo errekurtsoaren arrazoia dela.

Entzuteko eskubideak

Akusatuak auzitegiko epaitegiak ez badu auzitegiko epaiketarik eskatuta, eskubideen berri eman ostean (normalean 3 lanegunetan komandanteak luzapen bat ematen ez badu), edo epailearen martxa eskatzeko eskubidea ez badago aplikatzen, akusatuak NJPko entzumeneko komandante ofizialaren aurrean agertzeko eskubidea izango dute. Entzutegi horretan, akusatuak eskubidea du:

1. Artearen pean bere eskubideen berri eman . 31 , UCMJ (Auto-inkriminazioa)
2. Bazkideek emandako edo antolatutako bozeramailearekin batera, bozgorailuaren presentzia bertan behera uzteko beharrik ez dago, ezta bidaiatzeko eskubidea edo antzeko gastuak ere.

1. Bata itzazu hausteari buruzko aurkako frogak
2. Baimen hori froga guztiak aztertuko dira, komandanteak NJPk zehaztuko duen ala ez erabakitzeko
3. Aurkako gaiak defentsa, estutzea eta arintzea, ahoz, idatziz, edo biak
4. Aurkeztutako lekukoak, akusatuaren kontrakoak barne, eskaera egin ondoren, adierazpenak garrantzitsuak izango balira eta arrazoiz eskuragarri badira. Probidentzia arrazoizkoa da, gobernuak bere gain hartzen ez badu behintzat, ez du inolako prozedurarik atzeratuko, edo lekuko militar baten kasuan, beste funtzio garrantzitsuenetatik kanpo uztea ezinezkoa izango da.
5. Prozedurak publikoari irekitzen zaizkio, komandanteak zehaztutako prozedura kausa onez itxita egon ezean. Ez dago instalazio moldaketa berezirik komandanteak egin behar duenik. Nahiz eta leporatuek ez dutela publikoarentzako prozedurak nahi, komandanteak bere diskurtsoan ere zabaldu dezake. Kasu gehienetan, komandanteak partzialki irekiko ditu eta komandoko kide garrantzitsuenak aurkeztuko ditu (XO, lehen sarjentua, ikuskatzailea, eta abar).

Epaitegi-Martialen eskuliburua, baldin eta akusatuak komandante ofizialaren aurrean agertzeko eskubidea baztertzen badu, NJPren inpaktuaren aurretik komandantearen arabera idatzitako idatziak aurkeztu ahal izango ditu. Epaileak hauteskunde bat egin behar balu, isilik geratzeko eskubidea jakinaraziko dio eta auzitegiko epaitegian epaitegian epaitegian erabil daiteke. Auzitegiak bere NJPko entzumenean pertsonalki agertzeko eskubidea uzteko nahia adierazi arren, audientzian parte hartzeko eskatuko du NJPk bere presentzia nahi duenean.

Normalean NJPko entzumena benetan duen ofizialak akusatuaren komandanteak dira. Taldea V, para. 4c, MCM (1998 urt.), Autoritate arduradun edo arduradunaren esku utzi ahal izango du bere agintaritza delegatu ahal izateko beste funtzionario bati ekitaldi apartekoetan emateko.

Egoera hauek ez dira zehatzak, baina ezohikoak eta esanguratsuak izan behar dute, komandantearen komenigarritasunari dagokionez. Autoritate delegazio hau idatziz egon behar da eta zehaztutako arrazoiak. Azpimarratzekoa da delegazio honek ez duela zigor inposatuaren autoritatea sartzen.

Entzunaldi horretan, entzumena eskuordetu duen funtzionarioak froga guztiak jasoko ditu, jotzen diren gaien laburpen laburra prestatuko du, eta NJP agintaritza duen ofizialari erregistroa bidaliko dio. Komandantearen erabakia akusatuari jakinaraziko zaio pertsonalki edo idatziz ahalik eta azkarren.

Pertsonal ordezkaria

Auzitegiaren 15 artikuluan, UCMJ, entzumenaren izenean, ordezkari pertsonalaren kontzeptua nahasmena eragin du. Ordezkari hori lortzeko zama akusatuaren gainean dago. Gai praktiko gisa, nahi duen edonor aukeratu ahal izango du: abokatu edo legelari bat, ofizial bat edo pertsona bat atxikitakoa .

Akusatuek ordezkari bat aukeratzeko askatasun hori ez da behartzen komodak abokatuen aholkua ematea, eta indarrean dagoen araudiak ez du abokatuen aholku eskubiderik sortzen, epaitegian halaxe gertatzen den heinean. Auzitegiak entzutean agertzeko prest dagoen abokatu batek ordezkatuko du.

Abokatu baten lanak abokatuaren agerraldia saihesten duen bitartean, abokatuek ez dute erabilgarri izango artikuluaren 15. artikuluan agerrarazteko erabilgarri dagoen arau bat. Espirituaren kontrakoa ez bada, legearen gutuna ez bada. Era berean, zalantza da legez legez kanpo egoteko akusatua izateko. Arrazoizkoa da akusatuak bere kabuz agertzea eta norberaren kabuz agertzea nahi duen edonor izatea Gobernuaren kosturik gabe.

Komandoak ez du ordezkari pertsonalik eman behar, akusatuak lortu nahi duen ordezkaria lortzen lagundu beharko du. Konexio honetan, akusatuak ordezkari pertsonala nahi badu, norbait lortu ahal izateko arrazoizko denbora beharko du.

Prozedura ezadostasuna

Ordezkari pertsonal baten presentzia ez da aurkako prozedura bat sortzea. Baizik eta komandantearen arduraduna oraindik egia erdiestea da. Horretarako, audientzako bidea kontrolatzen du eta ez du inolako akordio alderdikeriarik hondatuko.

Lekukoak

Auzitegiak ustezko delituengatik izandako gertakari kontrovertituak dakartzanean, lekukoek deklaratuko dute itsasontzi edo oinarri berean dauden ala ez, bestela, gobernuak gasturik gabe. Horrela, kasu batean , akusatuak ukatzen baditu dirua hartzekotan, dirua hartu zuen lekukotzat jotzen dituzten lekukoek deitu beharko lukete, inolaz ere, gobernuak kosturik gabe ematen badute. Nabarmentzekoa da, hala ere, NJPren prozedura bateko lekuko zibilen aldarrikapenik ez dagoela.

Proba burdina

Komandantearen arduradunak edo arduradunak arau-hausteek konpromisoa hartu zuten ebidentzia nagusien arabera erabaki behar dute.

aurkikuntza

Faktore guztiak kontuan hartuta, komandanteak bere aurkikuntzak egiten ditu:

• a. Abisatu gabe edo gabe. Ekintza hau normalean burutzen da komandantearen ofizialak ez badela konbentziturik akusatuak delitu baten errudunak direla egiaztatzen duen edo erabakitzen duen zigorra ez dela egokia bere iraganeko erregistroan eta beste kasu batzuetan. Desegitea, abisua edo gabe, NJP ez bada behintzat, ezta absoluziorik ere.
• b. Auzitegi-auzitegi baten edo ikerketaren aurreko 32 artikuluaren arabera , UCMJ-ri buruzkoa.
• c. Ekintza atzeratzea (ikerketarako edo beste arrazoi onargarri batzuei dagozkienak, hala nola, agintari zibilek zigor judizial bat egiteagatik)
• d. NJPren ezarpena.

> Justizia Militarra eta Zuzenbide Zibilaren Eskuliburutik eratorritako informazioa