Zer da CSI efektua?
Zientzia Forentsearen Pertzepzio Publikoak
Zientzietako auzitegi telebistako drama batean, krimenaren eszena-ikertzaileek frogak biltzea eta aztertzea, elkarrizketa susmagarrien eta delituaren konponketa ordu batean.
Polizia eta Fiskaltek badakite hori ez da errealista, baina etorkizuneko teknologia eta ebazpen bizkorren ikusleek astean behin ikusten dute delituaren soluzioen publikoaren itxaropenak. Telebistako idazleek eta produktoreek ez dute beren pertsonaiak denbora errealean bizi eta zientzialari benetako zientzialariei zuzendutako finkapen mugak egiten.
Profesionalek kezkatzen dute epaimahaiak auzitegiko erreklamazioei uko egin diezaieke epaiketa auzitegiko ebazpen judizialak aurkeztutakoa ez delako.
Telebistako ikuskizunak ospea irabazi zuenetik 2000. urtearen hasieran, epaileek pin eta orratzak izan dituzte auzitegiko ebidentzian. "Zientzian buruz hitz egiten du epaitegian geometria buruz hitz egiten den bitartean - epaimahaikide erreal bat. Orain telebistarako ikuskizun ia obsesioarekin, epaimahaiei buruz hitz egin dezakezu (ebidentzia zientifikoa) eta ikusi begirada batetik aurpegiak liluragarriak direla uste dutenak ", esan du Robert Hirschhorn epaimahaikideak 2004 USA Today istorioan.
Ikerketa enpirikoa CSI efektuari buruz
CSI efektua ez da frogatu ikerketa enpirikoaren bidez. "... epaimahaiko erabakien ebidentzia batzuk CSI efektuarekin bat etortzen diren bitartean, zentzuzkoa da CSIk epaimahaikideen kontrako eragina duela eta kondenatu ohi duten joera areagotzea", adierazi zuen Tom Tylerrek Yale Law Review 2006an. .
Badira kasuak berrikusitako istorioetan, non epaileek ebazpen auzitegiko eskaera zehazki eskatzen duten. Nahiz eta kasu horiek CSI efektuari egotz dakizkioke, beraiek ez dute enpirikoki fenomeno hedatu bat frogatzen.
Fiskalek konpromisoa hartzen duten istorioak epaileei azaltzea zergatik ebidentzia jakin batzuk egiten edo ez badira kasu batean. Esate baterako, hilketa kasu batean epaileak balizko ebidentzia entzuteko espero balute, hilketa su-armaren bidez konpromisoa hartu bada. Balak kaltetuta zeuden, ustezko hilketa armak ezin izan zezaketela, Fiskalak azalduko luke balistikako txostena ez dela estatuko frogak zerrendatzen.
Gregg Barakek, Young Kimek eta Donald Sheltonek Ann Arbor-eko Michigan-eko epaimahaikideen iritzien inguruko ikerketa egin zuten. 2006ko udaran, CSI bezalako programak ikusi zituztenek frogatu zuten ebidentzia zientifiko gehiago eskuratu zituztela defendatu aurretik.
" CSI ikusleek CSI ikusleek baino froga zientifikoagoak izan zituzten itxaropen handiagoak izan arren, itxaropen horiek gutxi izan zituzten, inkestatuen ustez, kondenatuari buruz. Hau, ustez, aurkikuntza garrantzitsua eta itxuraz oso ona da gure Nazioko justizia penalaren sistemarako: hau da, ebidentziari buruzko itxaropen ezberdintasunak ez zitzaizkion konbentzitzeko borondate desberdintasun handiak bihurtu ", Sheltonek National Research-ek idatzi zuen. Justizia Institutua 2008ko martxoan.
Sheltonek esan zuen "teknologiako efektu" bat gehiago dela, epaimahaiek teknologiaren aurrerapenak eragiten dituztela, telebistan ikusten dutenak baino. Auzitegiek beren bizitza propioan aurrerapen teknologikoak ikusten dituzten moduan, zientzia- teknologia auzitarrak kontsumitzaileen teknologiarekin bat etortzea edo aurreikustea espero dute.
Zientzia Forenseen hezkuntzaren gaineko eragina
Zientzia auzitegiko telebistako dramaren ospea goratu ostean, auzitegiko zientzia lizentziaturak eskaintzen dituzten unibertsitate kopurua handitu egin da.
Ezagutzen den bezala
- CSI sindromea
- CSI infekzioa