UCMJk definitutako adulteriorako elementu kaltegarriak

UCMJk definitutako adulterioa

Zara legez bereizita eta mila bitartean militarrekin hasten bazara, adulterioan arazoak sor ditzakezu? Hau uniformeki pertsonekiko galdera arrunta da, dibortzio prozesu legalak hilabeteak edo urteak izan ditzakeelako, eta erantzuna zaila da. Justizia Militar Kodearen Uniformeak (UCMJ) zehaztutako terminoen anbiguotasuna kontuan hartuta, beti dago erantzukizun penalaren potentziala eta ekintza 100 ehuneko segurua bakarrik izango da auzitegiak dibortzio bat eman aurretik epaitu arte itxarotea sexu harreman bat.

Adulterioaren aurkako debekuak Militar Justizi Kodeko Uniformeko 134 artikuluak dioenez, adulterio bat delitu egiten da, "elementu" bezala ezagutzen diren irizpide legalak ezagutu. Hiru elementu espezifiko daude:

Adulterioa eta UCMJko 134. artikulua: Elementuak

(1) Zigorrek okerki izan zutela sexu harreman bat pertsona jakin batekin;

(2) Garai hartan, akusatuak edo beste pertsona batek beste norbaitek ezkondu zitzaizkion; eta

(3) Hori eginez gero, akusatuaren jokabidea ordena onean eta diziplina kaltetu zuten indar armatuetan edo indar armatuek desobedientzia izateari utzi zioten.

Lehenengo bi elementuak azalpen bera dira; hirugarrena konplexuagoa da. "134" artikuluaren "azalpena" zenbait faktore militar komandanteek kontuan hartu behar lukete, soldaduak edo bere bikotekidearen "legez bereizita" dauden ala ez kontuan hartuta. Lege bereizketa batek ezkontidea formalki sinatutako akordio bat sinatu behar du, Estatuak emandako bereizketa.

Legez bereizita dagoen bitartean, sexu harremanak 134. Artikulua urratzen du, ez da kontutan hartuko. 134. artikulua "azalpenak" beste faktore batzuk identifikatzen ditu komandanteentzat:

Adulterioa eta UCMJko 134. artikulua: Azalpena

(1) Delituaren izaera. Adulterioa argi eta garbi jokabide onargarria da, eta kide militarraren zerbitzu-erregistroan gaizki islatzen du.

(2) Beharrezko ordena eta diziplina edo izaera kaltegarria egitea indar armatuen desobedientzia. UCMJren arau-hauste bat eratzea, tratu adulterioak zuzentasunez zuzenki kaltegarriak izan behar ditu ordena onerako eta diziplina edo desadostasunerako. Zuzenean kaltegarriak diren jokabide adulteroak unitate edo antolaketa diziplinaren, moralaren edo kohesioaren araberako bistako eta partzialki eragingarria daukaten jokabideak biltzen ditu, edo argi eta garbi kaltegarria da zerbitzariaren aldeko autoritate edo estatura edo errespetua izatea. Adulterioak ere balio dezake deuseztapen zerbitzua, nahiz eta portaera modu egokian eta urrunetik kalterik egiten ez duen ordena eta diziplina ona. Desadostasunak indar armatuen ospea kaltea dakar eta joera du adulterioaren jokabidea, bere izaera irekia edo notorioa dela eta, zerbitzua desegokitzat jotzea, irrigarritasun publikoari uko egitea edo estereo publikoa murriztea. Izaera pribatua eta zuhurra ez den jokabide adulterioak estandar honen desadostasunik ez izatea komeniko litzateke, baldintza pean, ordena on bat eta diziplina kaltegarria izan daitekeela zehaztea.

Komandanteek egoera garrantzitsu guztiak kontuan hartu beharko lituzkete, besteak beste, honako faktore hauei dagozkienak: akordio adulterioak agindu egokia eta diziplina kaltegarriak diren ala ez izateak edo indar armatuek desobedientzia izateari kalterik egin ez badiete.

(a) Akusatuaren egoera zibila, maila militarraren, kalifikazioaren edo posizioaren arabera;

b) Akordatutako aktoreen egoera zibila, maila militarraren , kalifikazioaren eta posizioaren edo indar armatuen harremana;

c) Akusatuen ezkontideen estatus militarra edo aktore kopiaren ezkontidea, edo indar armatuekin duten harremana;

(d) akusatuaren gaitasunaren, egile-aktorearen edo ezkontidearen arteko harremana adulterioaren eragina, indar armatuen laguntzarekin;

e) Gobernuaren denbora eta baliabideak erabiltzea, jokabide batzordea errazteko;

f) Aholkularitza edo aginduak desegiten badira ere jokaera iraun duen ala ez; jokabidearen baieztapena, esate baterako, norberaren ezaguerarik ez balego; eta adulterio ekintza UCMJ-ren beste urraketekin batera joan zen;

(g) Akusatutako unitate edo erakundeen jokabidearen eragina negatiboa, aktore-aktorea edo horietako edozeinen ezkontidea, esaterako, unitatean edo erakunde moralean eragin kaltegarria, talde-lana eta eraginkortasuna;

h) Epaiketaren edo egile-aktorea legezkoa izan den ala ez; eta

(i) Nahasmendu adulterioak lotura iraunkorra edo berri bat dakar edo urruneko denboran zehar.

(3) Ezkontza: Ezkontza bat existitzen da, eskumena duen estatu baten edo atzerriko jurisdikzioaren legeen arabera desegin arte.

(4) Izan ere, akatsak: Izan ere, akatsen defentsa ere badago, akusatuak sinismen zintzoa eta arrazoizkoa baldin badu, akusatuak eta ko-aktoreak ezkongabeak ziren ala ez zirela elkarren ondoan. Defentsa hori froga bidez planteatzen bada, orduan froga zama Estatu Batuen gainean dago, akusatuen sinesmena ez dela arrazoizkoa edo ez zintzoa ".