Zer gertatzen da, ordea, polizia bat ikertzen ari denean? Ezin al du bere burua testigatzeko behartu?
Estatu Batuetako eta Auzitegi Gorenaren eta poliziaren eskubideen legearen arabera, erantzun "ez".
Forma desberdinak, helburu bera
Lege betearazlearen eskubideen legearen ez da aldaketa konstituzional bat. Horren ordez, Estatu Batuetan zehar hainbat forma dago. Estatu batzuetan, langile publikoei buruzko legeetan kodifikatua dago. Beste batzuetan, barneko ikerketei dagokienez, indarrean dagoen legearen betearazte-agentzia bakoitzaren politiketan sartu da. Oraindik ere, beste batzuetan, negoziazio kolektibo kontratuetan sartu da. Kasu guztietan, polizia-eskubideen fakturak legea betearazteaz arduratzen diren poliziak laguntzen du nahiko eta etikoki.
Good Cops Go Bad
Gutxik argudiatu zuten legea betearazteko arduradunak lan gogorra dutela eta poliziaren bizitzan egun bat ez dela guztiontzat. Zoritxarrez, zoritxarrez, egia da polizia funtzionarioak ez direla guztiontzat, eta agentziek legeak betetzen dituzten etikarik altuena atxikitzen duten arren, sagar txarrak batzuetan atzeko ikerketaren bidez irristatzen dira eta indarrarekin egiten dute.
Poliziak gehienak onak, onak eta gogorragoak diren arren, guztiok ezagutzen dugu, nahiz eta polizia onak txarrak izan. Horregatik, sailetako gehienek barneko ikerketen zatiketa bat erabiltzen dute, langileek identifikatuz, diziplinatu eta, behar izanez gero, indarrez kendutako langileak bermatzeko.
Poliziaren eskubideen legearen arabera, ikerketa horiek nahiko ondo egiten direla ziurtatu behar da, bai sailaren bai ofizialaren interesak defendatzen dituena.
Interbentzio gorenak
Auzitegi Goreneko Auzitegi Nagusietako bi kasuetatik, Garrity v. New Jersey eta Gardner v. Broderick , polizia-agintaritzaren eskubideen legearen arabera, Poliziaren Fraternal Order defendatzen den bezala, zuzentasuna bermatzeko oinarrizko jarraibideak eskaintzen ditu eta ziurtatu , ikerketa administratibo baten zehar, ofizialen oinarrizko konstituzioko eskubideak babesten dira. Auzitegi biak epaileek porrot egin zuten alegazioak eta urte eta erdi bat urte eman zituzten.
Garrity v. New Jersey
Garrityren kasuan, ofizialak zirkulazioko sarrerak finkatzeko ikertzen ari ziren. Orduko ofizialek galdeketa egiteko deia egin zutenean, ongi informatuta zeukaten ezer esaten zutela haien aurka erabili ahal izateko prozesu penalean. Jakinarazi zitzaien ere, sentitu zutela zalantzan jar ez zezaten uko egin zezaketen. Hala eta guztiz ere, ohartarazi zitzaien edozein galdera erantzutea ukatu bazuten, beren lanetatik botako lukete.
Ofizialek erantzun zieten galderek erantzun zieten, eta, gero, haien delituengatik zigortu eta kondenatu zituzten.
Auzitegi Gorenaren aldeko apustua egin zuten, ordea, beren baieztapenetan oinarritzen zirelako arrazoiak direla eta, beren lanpostuak galtzeko mehatxupean behartu zituzten. Auzitegiak adostu zuen, norbait erantzuteko uko egiteak mehatxatzen zuen epaia eginez. Izan ere, auto-inkriminazioaren aurkako bosgarren babesaren aurkako babesaren printzipioa urratzen du eta, beraz, ez da onartu behar epaiketa penal batean.
Broderick jardinaria
Broderick jardineroaren kasuan, ofizialak ari ziren aztertzen subrogatu. Ikerketan zehar, ofizialek akusazioen aurkako immunitatea eskaini zioten beren adierazpenei, zeinak epaimahai handi bat eman behar baitzien edo tiro egin zezaten. Era berean, immunitate-erreklamazioak aurkeztu zituzten eta agindutakoa ukatu egin zuten immunitatea izateko eskubidea uko egin ezean.
Gardnerrek uko egin zion uko egitea, bere bosgarren zuzenketa eskubideak deitu eta gero bere lanetik baztertu zuen. Auzitegiak kaleratzea gainditu du, berriro ere deklaratu beharrik izan gabe.
Administrazio edo Zigor?
Bi kasu horietan agentziek batzuetan langileei elkarrizketak egin behar zitzaizkien eta administrazio-gaietan deklaratzeko betebeharra izan zuten. Hortaz, bereizketa bat egin zen administrazio-ikerketen artean, lan-jardueraren eta ikerketa penalen arabera, legez kanpoko jardueraren alegazioak zeuden.
Horrela, ofizial batek, behintzat, informazioa eman behar izan zuen ikerketak bere zereginen esparrura mugatu eta agentzia-gidalerroak eta prozedurak urratzen zituzten ala ez. Beharrezko testigantza horrelakoetan lortutako edozein informazio, ezin da funtzionario baten kontrako zigor penalik erabili.
Polizia-funtzionarioen eskubideen aberria sortzen da
Erabaki horiek polizia ofizialen eskubideen legearen garapenean oinarritzen ziren. Eskubideen legearen arabera, ikerketa administratibo eta penalak bereizteko garrantzia identifikatzen du, baita posizio berezia betearazteko ofizialak aintzatestea ere.
Ofizialen ospea funtsezkoa da euren lana modu eraginkorrean burutzeko. Horregatik, polizia-eskubideen faktura hainbat babes biltzen ditu, ikerketek pribatua eta isilpekoa izaten jarraitzen dutela ziurtatzeko eta diziplina administratzen den arte. Halaber, ikertzaileak arduratzen diren zuzendari gehiagoko asmo handiak edo ofizialak babesteko moduan burutzen dira.
Lege Betearazleen Zuzendaritza
Lege betearazleen eskubideen faktura estatu batetik bestera aldatzen bada ere, xedapen arruntenak honakoak dira:
- Ofizialek beren aurkako edozein ikerketaren zain egon beharko lukete, kasu horien osotasuna arriskuan jartzen ez badute
- Zuzendariek ikerketaren emaitza eta diziplina bati buruzko gomendioei buruz informatu beharko lukete
- Elkarrizketak ofizialki egin behar dira beti praktikoa edo posible denean
- Zuzendariak ikerketaren gaineko arduradunaren izena, maila eta komandoa jakinarazi beharko litzaioke
- Ofizialek prokuradore edo ordezkaritza bat izan behar dute galdeketen batean
- Ofizialak ez dira mehatxatu edo saririk aginduko beren testigantza trukatzeko
- Ofizialek ikerketaren azken xedapenari buruzko entzumen bat izan behar dute, haien aurkako salaketak eta ebidentziak atzitzeko
- Ofizialek idatzizko iruzkinak emateko aukera izan beharko lukete eta informazio kaltegarrira erantsi beharko lukete, hala nola, kexak eta diziplina-ekintza, beren langileen fitxategietan kokatuta.
- Agenteek ez lukete mendeku hartu behar eskubide horiek gauzatzeko
Bad Cops babestea?
Oso erraza da nola xedapen horiek barneko ikertzaileentzat frustranteak izan daitezkeen ikustea. Era berean, ulergarria da funtzionarioen eskubideen faktura nola publikoki nahastu daitekeen uste duten pertsonek funtzionario txarrak funtzionamenduan mantentzen dutela uste dutenik.
Garrantzitsua da gogoratzea, hala ere, legeen betearazpenaren testuinguruan bereziki, polizia-eskubideen legearen funtsean funtzionarioek jada gozatzen dituzten eskubide horiek estaltzen dizkie ofizialei.
Fine Line ibiltzea
Ikerketei dagokienez, detektibeek eta ikertzaileek oreka zail bat egiten dute kasu sakona eta iraingarria eraikitzeko eta parte hartzen duten guztien eskubideak mantentzen. Hori egia da egiazko ikerketaren subjektu polizia ofizial bat den ala ez. Polizia-eskubideen faktura, Garrity Eskubide bezala ezagutzen dena, ofizialek beste guztiek bezala tratatzen dute.
Askotan, jendeak kezka adierazi du legeen betearazpenean karrera bat sartzeko, zeren zaila egiten zaien funtzionarioek zer egin behar duten jakitea eta hautematea erraza denez ofizialek txantxangorriak bihurtzen dituztela zerbait oker egitean. Zorionez, legea betearazteaz arduratzen da eskubideen faktura, gertakari horren aukerak murrizteko.
Egin zuzen, eta ez zara gaizki egingo
Egia da, legea betearazteko karrerak arriskutsuak dira , eta polizia lana osasunarentzat arriskutsuak izan daitezkeen ikerketak daude. Arrazoi ugari daude oraindik ere polizia ofizial bat izateko , eta onura eta sari ugari, bai materialak eta ukiezinak, baita legea betearazteko lanean ere. Aztertzen ari den zikinaren beldurrak ez dizu maite duzun lanetik jarraituko. Egin ezazu puntu bat beti gauza zuzena egin dezazun, eta zure polizien eskubideen faktura gainerakoen ardura izango da.