Nola ebazten diren indarreko erabakiak eta kontrol taktikak ebaluatzen dira
Justizia penalaren barruan, agian ez da beste eremu edo ekintza inola ere ez, behintzat. Zuzenketa betearaztea eta zuzenketa ofizialak nahitaez baimendutako kontrol fisiko desberdinak erabiltzea ahalbidetzen dute euren lana burutzeko. Zirkunstantzia, maila eta indarra erabiltzen duen maila, ordea, askotan eztabaida larria izaten da.
Legearen betearazpenaren historia eta indarra erabiltzea
Lege betearazpenaren ideia aspaldidanik dagoen arren , gaur egun polizia modernoa ezagutzen dugun erakunde sozial berri samarra da.
Polizia profesionalaren historia bi mende baino gutxiagora dago.
Lege betearazleen agentziak zaintzearen aurretik, kezka publiko handia egon zen boterea eta boterea ematen zieten beldurra gainontzeko okupazio indar bihurtzen zena, eta horregatik, gizartearen eta gizartearen arteko mesfidantza maila handia izan da beti. zin egin dutenek zerbitzatu eta babesten dituzte. Nahiz eta beharrezkoa izan den indarra erabiltzeko ahalmena eman badute ere, publikoak botere horren gehiegikeriaz zalea izan du.
Hala eta guztiz ere, zakarra eta zakarrontzien garaian, taktikak eta zakarrontziak gehiago eskatzen ziren. Ofizialek ez zuten indar ugari eskaintzen oraino bezala, eta gizarteari ez zitzaion atsekabetu berdina justiziaz gertatu zen bezala.
Aldatzeak, tenperatura aldatzea
Gizartea aurreratu eta eboluzionatzen ari den bitartean, ordea, delitu eta zigorrarekiko jarrera publikoak dituzte, baita legea betearazteko eta polizia taktikak ere.
Denborak aurrera egin ahala, jendeak indarkeriazko indarrekiko delituari egindako erantzun lasaiagoak eta neurriak eskatzen hasi ziren.
Handitu azterketa
Hori gertatu da historiaren azken urteetan, bideoa eta argazkigintza teknologiaren ugaritzearekin, telebistan lehenik eta Internet bidez. Rodney King eta Marvin Anderson-etik Andrew-etik "Ez ezazue nirekin, ezkondu" Meyer-ek eta YouTube-ko azken bideo-bideoaren bideoak, zuzenketak eta zuzentzetako ofizialak ohartarazi dute jendea zer egiten duten eta nola egiten duten ikustea , eta ez dira beldurtzen beren atsekabea esateko.
Laburpen gehigarria bide luzea egin du ofizialak zintzotasunez mantendu eta ez direnak hautemateko. Arreta handiagoari erantzunez, polizia, zuzendaritza ofizialek eta beste kriminalek eta zigor arloko profesionalek politikan eta teknologian aurrerapenak egin dituzte. Horrez gain, epaitegiak eta zigor arloko arauak eta POST komisioak gidariek gidariei laguntzak eman dizkie indarrean erabiltzeari eta indarrez nola erabili erabakitako erabakietan.
Deskonektatu diskurtsoan
Poliziaren taktikak eta teknologien eboluzioa izan arren, oraindik ere ez dago deskonektatzea publikoak ikusten, espero eta ulertu egiten du legearen betearazpeneko prestakuntzari, helburuei eta praktikari buruz, eta poliziak eta zuzentzetako funtzionarioek kontrol egoeretan erabiltzeko prestatutako trebakuntzari buruz.
Kontrolerako erabileretarako legea betearazteko helburua
Gehienetan, galdera publikoetako kideek ofizial bat indarrean erabiltzerakoan, lehenik eta behin zalantzan jartzen dute indarra behar zen ala ez. Halaber, auzitegiek lehenik eta behin arreta jarri behar dute indarrean dagoen edozein indarrik izan ezean, gehiegizko indarraren gaia zabaldu aurretik.
Galdera hau behar bezala begiratzeko, lehenik eta behin, ofizialen helburua ulertu behar dugu indarra aplikatzen denean.
Oro har, atxiloketaren bat egin eta egoera ahalik eta arriskutsu bat sor dezake ahalik eta ondorio azkar eta baketsuen bat, funtzionarioak edo errugabeen kideak kaltetu gabe.
Jakina, aurreikusitako emaitza kontrajarriko litzateke subjektua bakean atxilotu ahal izateko. Hori gertatzen ez denean, ordea, ofizialek azkar eta zatiketa bigarren erabakia hartu behar dute indarra enplegatzen duten ala ez eta enplegatzen duen indarra. Erabakiak hartzeko prozesuan zehar, susmagarrien ongizatea bigarren mailako kezka izaten da askotan.
Arrazoibide objektiboa
Erabaki horiek azkar egin behar direlako, ofizialek agian ez dute subjektu baten mehatxu-mailaren inguruko informazio guztia burutzen duten ekintza burutzen. Graham vs Connor-en, AEBko Auzitegi Gorenak "arrazoizko erregulartasun objektiboa" ezarri zuen, indarra ala ez zen justifikatu zehazteko.
Arrazoibide objektiboak antzeko trebakuntza, ezagutza eta esperientzia antzeko pertsona bat baldin baditu, antzeko egoera batean jardun beharko luke. Determinazio hori egitean, hiru faktore aplikatzen dira: subjektuak berehalako mehatxua adierazten duen ala ez, ustezko delituaren larritasuna eta subjektua saihesten edo aurre egiten saiatzen ari den ala ez. "Graham faktoreak" deritzonarekin bat etorrita, funtzionarioak bere atxiloketaren agintea egitean justifikatu behar duenari buruzko galdera da.
Garrantzitsuena, arrazoikortasun objektiboko estandarrak aitortzen du ofizialak azkarra dela eta azkar jokatu behar dela. Egoera horri jarraiki, funtzionarioak ofizialki erabilitako gertaerak indarrean erabiltzeko erabakia hartu zuen unean, funtzionarioak epaitu egiten ditu, gertakariaren ondoren gerta litekeenaren kontra.
Esate baterako, funtzionario batek tiro egiten dio eta pistola bat erakartzen duen subjektua baldin badago, ez du axola geroago pistola kargatzen ez bada. Gorabeherak gertakizunaren unean bertan adierazi ahal badu, bere bizitza edo besteen bizitza arriskuan zegoela uste badu, orduan justifikatu egingo du indar hilgarria erabiltzeagatik.
Just Hechos
Funtzionario batek jakitun balu, jotzen duen pistola bat, telefono mugikorra edo zorroa izan zitekeenaren arabera, jotzen duen estandarrak jotzen duen estandarrak zera izan zen ofizialki jakitea. Agenteek ez dute behar, eta maiz denbora ezin dute ordaindu, itxaron objektua abiarazleari tiraka ateratzeko edo saiatu horiek ebakitzeko erreakzionatu aurretik. Horren ordez, zirkunstantzia guztien pisua eta erabakiak hartu behar dituzte momentuan oinarritutako gertaeren arabera.
Aukera egokiak
Arrazoibide arrazoidun objektiboak ere ezartzen du ofizialek ez dutela nahitaez indar gutxieneko mugara mugatzen. Baizik eta ofizialek deitzen zaie zentzuzko arrazoitzat jotzen denaren araberako indar hori bakarrik erabiltzeko. Hau bereizketa garrantzitsua da, edozein funtzionarioek dakien moduan, egoera gehienetan indar aukerak eskuragarri daude, eta hori guztia erantzun egokia izan daiteke.
Esate baterako, gai bat borrokan ari bada eta atxilotzeak aurre egiteko, funtzionario batek piper spray, kontrol gailu elektroniko bat edo esku-kontroleko teknikak erabili ahal izango ditu, hala nola manipulazio bateratua betetzeko. Aukera horietako edozein arrazoizkoa izan daiteke, nahiz eta publikoak sarraskia edo piper spray hautemangarria izan, inbaditzaileak izan eta eskulanak baino beharrezkoak ez direnak. Hortaz, funtzionarioek egindako ekintzak ez dira ebaluatu beste modu batean egin izanaren araberakoa, baizik eta zentzuzkoa denaren arabera baloratzen dira.
Ezohiko egoerak epaitzen
Arau hau bereziki garrantzitsua da polizia ofizialen indar hilgarriaren aurrean. Handik gutxira, ofizialek polizia-akademian irakasten dute indar hilgarria indar hilgarria biltzeko. Trebatu egiten dira eta teknikak eta taktikak ematen dituzte etxera eramaten dutenean euren aldaketaren amaieran ziurtatzeko, eta denbora luzez entrenatzen dute suzko armak erabiltzean.
Garrantzitsua da aitortzea, funtzionarioek indar hilgarria erabiltzearen inguruan eztabaidatzen dutela, subjektu baten ekintzen emaitza ez da heriotza izan behar. Horren ordez, heriotza edo gorputzeko kalte handiak eragin ditzaketen ekintza gisa deskribatzen da indar hilgarria, heriotza eragin gabe iraultza iraunkorra izan litekeela.
Erabilitako arma mota faktore garrantzitsua da ofizialki indar hilgarria erabiltzeko erabakia, baina ez da faktore bakarra. Poliziarengana, indar hilgarria indar hilgarria da, gaiak labana, aizkora bat, pistola bat edota beisbol bat daramatza. Horiek guztiek bizia hartzeko edo gorputzeko kalte handiak eragin ditzakete. Horren ordez, indar hilgarria enplegatuz justifikatzeko, ofizialek gai izan behar dute susmagarriak itxurazko gaitasuna, aukera eta arrazoizko hautematea izan litekeena heriotza edo gorputzeko kalte handiak sor ditzakeen ekintza bat burutzeko.
Justifikatzeko erabakiak
Lege betearazle eta zuzentzaile ofizialentzat garrantzitsuak diren arren, estandar hori publikoarekiko nahasmena da askotan indarrean dagoen polizia erabiltzeari dagokionez. Adibide gisa, funtzionario batek labana eusten duen susmoa bota dezake. Publikoko kide batzuek ofizialaren erabakia ez dute ados jartzen, baizik iradokitzen dute arma hilgarririk ez duela erabili behar, esate baterako, subjektuaren desarmea erakartzeko.
Taser aukera askoren artean izan litekeen bitartean, agian ez da zentzuzkoena izan edo, litekeena da, arrazoizko indarraren aukera askoren bat izan liteke, eta, hortaz, labana nahiko eragingarria izan daitekeelako heriotza edo gorputzeko kalte handiak, ofizialak litekeena da indar hilgarria erabiltzea justifikatuta.
Zuzendaria eta Gaia
Beste alderdi garrantzitsu bat funtzionarioen indarren erabilera ebaluatzeko garrantzitsua da subjektuak gaiari dagokionez. 5'2 "eta 100 librako ofizial bat justifikatu ahal izango da, 6'2" 250 librako subjektuaren aurkako indar handiagoa erabiliz, antzeko egoera zirraragarriago baterako, astunagoak eta ustez indartsuagoa izango lukeena baino.
Indar-erabilerak gehiago iradokitzen dituena baino konplexuagoa da
Hori guztia frogatzen du zuzenketak eta poliziak zuzentzen dituzten indarraren erabilerak sarritan askoz konplexuagoak direla, albiste bakarreko istorio bat edo Interneteko bideoa hasieratik egin daitezkeela. Lege betearazteak lan arriskutsuak izan ohi dira ezagunak, eta ofizialak maiz gertatzen dira, berehalako bizitza eta heriotza erabakiak hartzeko behar diren egoeretan.
Poliziaren ekintzak ebaluatu eta aztertzea oso egokia eta egokiak diren bitartean, batez ere kontrol-teknikak erabiltzen dituztenean, oso garrantzitsua da epaia ematea, istiluak gertakari guztiak ezagutzen diren arte. Bereziki garrantzitsua da gertakariaren garaian izandako gertakarien garaian ezagutzen edo hauteman ziren gertakari horiek epaitzea, gertakariaren ondoren ezagunak diren gertakari horiei ez bezala.
Sound Law Enforcement Sound Epaiketa eskatzen du
Era berean, garrantzitsua da ofizialek soinuaren epaiketa eta derrigortasuna erabiltzea indarra enplegatzen duten ala ez erabakitzeko eta zehazki zer indar erabili. Herritarrek legearen arduradunek estandar etiko altuari eusten diote . Agintariek, ordea, estandar horri atxikitzen zaizkio eta bizitza eta jabetza babestearen alde beti jarduten du, errugabeen eskubideak babestea eta babestea ere.