Erreportariak eta haien agenteak dira liberalak
Erreportariak batzuetan komunikabide liberalen alborapena izatea leporatzen dio. Izan ere, erreportariak normalean lan egiten duten komunitateak islatzen ditu.
Zergapekoak, gurasoak, eta beste guztiek bezala etxeko jabeak dira. Komunikabideek beste sektoreetako arazo berdinekin aurre egiten dute: aurrekontu estuak, akziodunen itxaropenak kudeatzea eta kontrol ekonomikotik kanpo dauden indar ekonomikoekin aurre egitea.
Berrien erreportariak ez dira aldaketari buruzko istoriorik aldatzen, aldaketak berdinak direlako. Beraz, bi alderdi politiko hautaturiko buruzagi batek sistemaren berrikuspena proposatzen duenean, titularrak egiten ditu. Estatusaren aldekoak diren beste norbaitek segur aski ez du estaldura lortuko. Hori ez da alborapen liberalaren kasua. AEBetako zerga-kodea birrindu nahi duten kontserbadoreek estaldura izango dute, osasun unibertsala babesten dutenen artean.
Berriak Estaldura Berriak Ezezagun Politikoko Bisonteak ditu
Kable bidezko albistetako sarietako batzuk ezagunak dira albisteak estaltzeko politikoki. Fox News Channel oso kontserbadorea da, baina aurkaria MSNBC espektroaren beste muturrean kokatu da.
Ez dago ezer etiketarik buruzko ikuspegi politiko batetik estaltzeko, betiere ikusleek gertakari horretaz jabetzen diren bitartean. Kazetariaren etika huts egiten da ikusleen motibazio hau ezkutatzeko saiakera egiten denean. Azken fokua telebistako albisteen estaldura izan den arren, egunkariek belaunaldien arteko posizio editorialak hartu dituzte.
Orrialde editorialeko posizio politikoak ez dira oztopatzen aurreko orrialdeko bankuko lapurreta zehatzak.
Ikusleek albisteen difusioaren eta berrien iruzkinen arteko bereizketa egin behar dute. Bill O'Reilly edo Rachel Maddow bezalako komentarioak, normalean, iritzien inguruan hitz egiteko aukera ematen dute, baina ikuskizunak ez dira zuzeneko albistegien programazioa.
Txostenak ez dio istorio osoa kontatu
Batzuetan istorio osoa ezinezkoa da. Oraindik ez daude erantzunik gabeko 9/11 atentatu terroristei buruzko galderarik, eta horri esker , albisteen estaldura asko aldatu da. Baina horrek ez luke inolaz ere ez dakiena garai hartan ezaguna den istoriotxo edo emisio istorio bat edukitzea. Albisteen erabiltzaileek berehalako informazioa espero dute.
Albiste- egoeretan hausnarketan , informazio batzuk gaizki daude. Hori gertatzen ari den gertakizunen inguruko estaldura zuzeneko produkzioaren ondoriozko zorigaitza da. Ikusleek hainbat iturrietatik datozen informazio gordinak ikusten dituzte - testigantzak gaizki egoteko, ikerketak berrikusi daitezke gertakari berriak eta larrialdietako langileak batzuetan ezin dira krisian gertatzen ari denaren argazkia argi eta garbi ikusten.
Erreportariak sarritan istorio baten alde kontatu besterik ez dira salatu. Hori gertatzen denean, beste aldean parte hartzen dutenek ez dute hitz egiten.
Erreportari batek beste aldera jotzea lortu behar du, baina saiakera egin ondoren, normalean aurrera egin ahal izango du.
Think back to the Watergate eskandalua. Nixon Administrazioak istorioa hil zezakeen hitz bakarrarekin uko egin gabe, nazioek ez zuten inoiz ezagutzen zer gertatzen ari zen Etxea Zurian. The Washington Post- ek zuzendu zuen ondo ikertu eta bateratutako istorioa, "Deep Throat" deritzon iturrian oinarritutako informazioa oinarritzat hartuta.
Erreportariak gertaerak nabarmentzen ditu
"Tempers Flare Udalak" irakurtzen duen egunkari batek irakurle gehiago erakartzen ditu, "Udalaren ohiko bilkurak" esaten duenaren arabera. Ez da sentsazionalismoa istorio batean inplikatutako emozioen berri emateko.
Non kazetari batzuetan borda joaten da kate emozionala istorioaren erdigunean.
Aztertzaileak Tesaurusan aurki daitezkeen adjektibo floralei erreparatu ohi zaizkie.
Telebista ohikoena da. Zergatik oso ezaguna da telebista bihotzaren bidez iristen dela, erreportariak salto egin die istorioaren biktima hilketa biktimen senideei. Mina arduratsua izan daitekeen bitartean, alternatiba krimenaren estatistikako istorio izugarri eta hotz bat da, indarkeriak familiak dituen bihotz taupadak erakusten ez dituena.
Ipuinak "Exclusive" deitzen zaie Noiz ez dira
Hona hemen eszenatoki tipikoa: presidenteak elkarrizketa bat eskaintzen du ABC, CBS eta NBCrekin. Sarea behin bere "esklusiboa" elkarrizketa izango da, nahiz eta presidenteak eseri hiru guztiak.
Elkarrizketa horiek esklusiboak diren ala ez. CBS-ek beste sareek ahaztu egin zuten atzerriko politikari buruzko galdera zorrotz batzuk eskatu zitzaketen. Hezkuntzaren eta osasunaren inguruko erantzunak jaso dituzte.
Mundu perfektu batean, sareak eseri egingo litzateke eta bakoitzak gai bat hartuko du lehendakariarekin, elkarrizketak elkarrekin aurkezteko, gauero sare bat ikusi ahal izan dezaten informazioa lortzeko. Sareko albisteak bezalako ingurune lehiakor batean, ziurrenik ez da inoiz gertatuko.
Istorioak huts egin du Hype-ra joateko
Tokiko telebistako kidea edo difusio-sare bat ikusten ari zareten ala ez, albisteen berri emateko eta sustatzeko normalean bi sail desberdin izaten dira. Aldizkari batek istorioaren oinarrizko gertaerak emango dizkio sustapen-sailari, sustatzaileen ekoizleek ikustera joateko diseinatutako ohiko iragarkiak sortuko dituzten bitartean.
Sailen arteko komunikazioa hausten denean, emaitza oso erraza izango da istorioarekin bat datorren promozioarekin. Ikusleek albistea ikusi ahal izango dute blockbuster txosten bat ikusteko, ikusitako istorio ezinezkoagatik soilik etsita.
Berriro irteera izan da arazoa konponduta. Baina sarritan gertatzen bada, ikusleek jakintsua bihurtuko dute inauteri barkarien sustapenari eta ez ikusi egingo zaie.
Albisteak azkar eta zehaztasunez ekoiztea ez da erraza. Akatsak airean, online eta inprimatuta gertatzen dira. Baina biasen eta eteteko etenaldien inguruko mitoen inguruko mitoek mitoak dira, gertakariak ez direnak.