Kritikak baliozkoak al dira?
Indarkeria eskualdeko kartzelan apurtzen da, preso batzuk zaurituta utziz. Sheriffek prentsaurrekoa antolatu du, bere diputatuak "istilurik" ikertzen ari direla espetxean.
Erreportari gisa, badakizu eszena deskribatzeko modu hobea dela. Sheriffek indarkeria bat deitu besterik ez du egiten, indarkeria murrizteko, txikia baita. Bere hitzarekin itsatsita edo beste zerbait deitzea nahi baduzu, marrazo bat, altxamendua eta matxinada bat ere badituzu.
Ez dago inolako arau erabilitako hitzik. Zoritxarrez, ez duzu aukerarik egiten, zeren eta sheriffek sentsazionalismoaren berri emango dizu. Hizkuntza bera babesten saiatzen ari den bitartean, egoera zehatz-mehatz deskribatu behar duzu.
Soluzio bat esan nahi da: "Sheriffek istiluak deitzen dituen bitartean, presoen familiek min egiten dute barrutik ateratzeko". Besteei etiketa ematen diete.
Ohiko ideia okerra da letra handiak edo kolore biziak istorioa sentsazionala dela. Aurkezpena baino gehiago edukitzen duen edukia da.
Zure istorioak dira?
Berri-erreportari bakoitzak bere istorioa aurreko orrialdean edo 6 eguneko berrien goialdean ikustea nahi du.
Hori gerta daitekeen istorioa soinua baino handiagoa den tentazioa da.
Azalpen bidezko egiaztapenen zerrenda zure gida izan dadila. Ez dago ezer gaizki hitz horiek erabiliz, "kaosa edo harritzekoa" gertaerak babesten badituzu. Saihestu egunero hitz horiek erabiltzea, bestela zure ikusleak aspertzen hasiko dira.
Zure zereginak kritikarako dira?
Batzuetan, albisteen istorioa bera da, sentsazionalismoa kargatzen duena.
Inoiz ez zen hori ezkutatu nahi izan Lew Lewisky eskandalua Bill Clinton presidenteak inplikatutako baino.
Albiste-estaldura aldatu zeneko 12 gertakizunetariko bat bihurtu zen, tabloia gai sexualak estaltzeko nola erabakitzeko beharrik izan baitzuen.
Noski, gainazalean sentsazionalismoa bezalakoa zen. Clintoneko lehendakaritza izan zen. Txostenak gobernu federalaren mundane mekanismoarekin bat egin behar izan zuen xehetasun zorrotzekin batera, Clinton presidenteak auzitara eraman zuen.
Kritikak baliozkoak direnean?
Kritikari dagozkion kasuak badira, albisteak sentsazionalizatu egiten direla. Orokorrean estaldura konpromisoak ez dira mantentzen.
Errua komunikabideetan publizitatea izaten ohi da, hau da, normalean albisteak ez diren beste batzuek sortutakoak, litekeena da norbait ezta albiste-sailean ere.
Pertsona horrek iragarriko duen iragarkia sortuko du, esate baterako: "Ikusi hiriko historiaren sute txarrena!". Berrogeita zortzi egunetan sartzen diren ikusleek sua ikusten dute eta ez da txarra. Behin hori gertatzen denean, ikusleek zure publizitate erreklamazioen aurrean eszeptikoa bihurtzen dute.
Ziurtatu zure berri produktuen eguneroko iragarkiak sortzen dituen pertsonak informazio zehatza duela. Produktua saltzeko duen lana dela eta, ez du oversell gogorarazten.
Berarentzat, ez litzateke desberdina izango jatetxea iragartzen bazen "munduko chili bikainena" izan ezean.
Berrikusleek eta berrikuntza-arduradunek estaldura sustatzeko mugak ezartzeko instintu bat behar dute. Beste inork ez duen albiste esklusibo eta esklusiboa baduzu, ez da inolako kalterik publizitatean. Baina "esklusiboak" bezalako hitzak hain baliotsuak dira egungo eguneroko istorioetan egunerokotasunean ohikoak direnak.
Ikus dezakezunez, sentsazionalismoa zaildu egiten da. Horregatik, jende askok jende askok sentsazionalismoak gidatzen duen komunikabideei etiketa ematea da, gauza desberdinak esan nahi dituelako. Kazetarientzat, istorio zehatzak eta zehatzak bidaltzen badituzu, zure lana erreklamazio horien aurka defendatu dezakezu.